Daniel Tourre

Le libéralisme pour les débutants

noreply@ (Dantou) — Sat, 09 Aug 2008 20:19:00 +0200

Un seul chapitre cet été.. c'est les vacances.

Les externalités

Le libéralisme pour les débutants

Université libérale en septembre 2008

noreply@ (Dantou) — Wed, 30 Jul 2008 19:02:00 +0200

Le site du parti libéral est désormais disponible à l’adresse suivante.

http://www.lepartiliberal.fr/

Un travail considérable a été effectué sur le plan technique comme sur le plan rédactionnel pour qu’il soit disponible en quelques semaines.

Mais ce n’est qu’une première version. Elle va être enrichie dans les mois prochains, et toutes les bonnes volontés sont les bienvenues pour qu’elle devienne une plateforme digne du parti libéral en cours de création.

Un premier événement à lieu dés cet été : l’université libérale, dans un manoir en Bourgogne les 5, 6 et 7 septembre prochain.

http://universiteliberale.fr/

Cela sera l’occasion de faire connaissance, d’écouter des auteurs libéraux et de mettre sur les rails la stratégie du parti libéral en train de naître.

Venez nombreux. J’y serai et j’espère vous y rencontrer à cette occasion.

Libéralisme versus Industrialisme

noreply@ (Dantou) — Sun, 20 Jul 2008 16:49:00 +0200

Le libéralisme a un adversaire omniprésent (et ultra-dominant en France) : l'étatisme. Il a aussi un faux ami qui lui a fait beaucoup de tort hier comme aujourd’hui et qui affaiblit considérablement la diffusion des idées libérales : l’industrialisme.

Et comme dit l’adage (ou Antigone II de Macédoine) « Seigneur, protégez moi de mes amis ; mes ennemis, je m’en charge », se protéger des ses faux-amis est parfois une tache plus compliquée que de s’opposer à ses adversaires.

Pour ce qui est de s’opposer à nos adversaires politiques, les étatistes, nous pouvons nous effectivement nous en charger. D’abord parce que la faillite tranquille du « modèle social » étatiste nous offre chaque jour des exemples de dysfonctionnement prévisible du dirigisme.

Ensuite parceque le discours étatique à droite comme à gauche provoque chez beaucoup de nos concitoyens méfiance, ricanement ou lassitude. Un discours libéral cohérent aujourd’hui absent de la scène politique française répondra à beaucoup d’attentes exprimées en creux par les réactions négatives aux frasques ‘volontaristes’ de Sarkozy comme aux jesuiteries du parti socialiste.

Le parti libéral démocrate pourra donc se charger de ses adversaires. C’est un bon début.

Pour ce qui est des faux amis du libéralisme, et contrairement aux vœux de la prière d’Antigone, il faudra aussi s’en charger nous-mêmes. La présence d’un Seigneur protecteur, en tout cas dans le domaine de la politique étant loin d’être établie.

L’industrialisme est une doctrine visant à développer l’industrie. Ce qui n’est pas en soi un problème - sans industries, pas de prospérité – mais ce n’est pour les libéraux n’est ni une fin en soi, ni même un début.

Le libéralisme est avant une philosophie du droit qui a pour base l’individu. Le libéralisme défend donc la sûreté, la liberté et la propriété de chaque individu sans préjuger de l’usage que fera cet individu de sa liberté ou de sa propriété –dans la mesure bien sur ou il ne l’utilise pour s’attaquer à la liberté ou la propriété des autres-.

Il se trouve que les individus libres pour produire plus efficacement ont tendance naturellement à s’associer en entreprises hiérarchisées, mais ce n’est ni un objectif, ni même un point de départ.

Les libéraux ne défendent pas l’entreprise libre en tant que tel, ils défendent le droit de chaque individu à contractualiser, à échanger, à s’associer et à jouir du fruit de son travail librement. Ce qui par ricochet revient dans de nombreuses situations à défendre l’entreprise contre l’étatisme, mais qui en aucun ne revient à défendre les entreprises contre les droits des individus.

Un parti libéral –comme un Etat- n’a rien a dire sur combien le pays doit produire de tonnes d’acier, combien il faut fabriquer de chaussures pour enfant ou combien d’heures il faut que les français travaillent par semaine.

Les industrialistes défendent parfois des politiques liberticides aux noms de statistiques macro-économiques que le pays devrait atteindre. Cette vision de l’économie fortement teintée de gosplan soviétique n’est pas libérale.

Par exemple, le slogan ‘Il faut travailler plus pour gagner plus’ n’est pas libéral. Ce n’est pas à l’Etat, ni à un parti politique de donner des objectifs de travail à des millions de citoyens libres. C’est à chaque individu selon sa vision de la vie, la période de sa vie, ses besoins et les contrats de travail que d’autres lui offrent qui peut décider de sa charge de travail.

Un slogan libéral serait ‘si vous voulez travailler beaucoup l’Etat vous laissera tranquille sur la façon de travailler et vous laissera jouir de fruits de votre travail, si vous voulez travailler moins l’Etat vous laissera tranquille pendant votre temps libre.’

D’autant que sous nos tropiques, lorsque l'Etat dit ‘travailler plus pour gagner plus’, il veut dire ‘travailler plus pour financer plus nos usines à gaz collectivistes gaspilleuses de ressources en tout genre ’.

Les industrialistes sont aussi parfois en opposition avec les libéraux sur le protectionnisme, sur les subventions, sur les conflits d’intérêts entre certains rentiers et la libre entreprise.

Au XIX éme siècle, les industrialistes ont saboté le droit à la propriété des individus – un des principes fondateurs du libéralisme- devant la montée en puissance des conflits de voisinage entre les individus et les fabriques polluantes. Au début du XIX éme, la pollution était considérée comme une agression contre la propriété. La possibilité de poursuivre les pollueurs par les pollués, en plus d’être juste d’un point de vue libéral, aurait développé une jurisprudence assez riche pour une écologie avant l’heure.
Sous la pression des industrialistes, l’Etat a utilisé l’arme réglementaire pour gérer les problèmes de pollution annihilant la recherche d’accords satisfaisants pour les deux parties et rendant l’Etat vulnérable aux pressions des plus puissants, c'est-à-dire des lobbys pollueurs.

Aujourd’hui sur le temps ou l’organisation du travail, les industrialistes défendent des intérêts qui ne sont pas forcement ceux des individus libres –isolés ou s’associant librement en syndicats-. Et qui ne sont d’ailleurs peut être même pas les plus efficientes d’un point de vue économique. Les organisations des grosses entreprises ont à peine commencé à digérer les révolutions technologiques des dernières décennies.

Les industrialistes sont parfois des alliés de circonstances des libéraux, (comme ils sont parfois des alliés de circonstances des étatistes.), mais un parti libéral n’a aucune raison –ni aucun intérêt- à les suivre sur certains terrains (promotion d’un mode de vie plutôt que d’un autre, défense de certains types d’organisations plutôt que telle autre, défense de règlements ou législations violant les droits d’individus isolés au profit de grandes organisations).

Les libéraux ont une boussole : la défense des libertés individuelles et du droit à la propriété individuelle. Condition nécessaire pour la prospérité économique par les variétés de solutions que ces mêmes individus peuvent trouver dans leur recherche du bonheur.

C’est cette boussole et seulement cette boussole qui est cohérente avec la philosophie libérale.

Et c’est cette boussole qu’attendent les citoyens français sortant de l’essoreuse étatique.

Le libéralisme pour les débutants

noreply@ (Dantou) — Sun, 18 May 2008 09:53:00 +0200

6 nouveaux chapitres (au milieu du document) :

L'information 1 & 2

Le principal et l'agent 1 & 2

La réputation

La réglementation

Le libéralisme pour les débutants

Le Parti Libéral Démocrate est né !

noreply@ (Dantou) — Thu, 24 Apr 2008 19:42:00 +0200

Le parti libéral démocrate est né !

Le parti libéral démocrate, c'est d'abord un joli nom partagé par plusieurs partis en Europe dont notamment la 'Freie Demokratische Partei' en Allemagne.

La maxime de ce dernier me semblant bien adaptée au projet politique que nous allons porter :

"Autant d’État que nécessaire, aussi peu d’État que possible."

Le parti libéral démocrate, c'est un certain nombre de libéraux ayant constaté qu'aucun parti n'a actuellement la volonté ou la capacité de défendre leurs idées.

Les partis traditionnels sont tous étatistes dans l'âme et dans le discours, les libéraux de l'UMP, PS ou autres seront toujours les dindons de ces grosses machines. Alternative Libérale est en guerre civile permanente sans ressort pour grandir en taille (et surtout en sagesse).

Le parti libéral démocrate, c'est aujourd’hui des statuts démocratiques, largement décentralisés et conçus pour être respectés.

Le parti deviendra bien sûr ce que les militants voudront en faire tant sur le fond que sur le discours.

Par ma part, je milite dans le parti libéral démocrate pour que celui-ci défende toutes les facettes du libéralisme.

C'est-à-dire :

- Ne pas se cacher derrière son petit doigt sur les sujets économiques.
Le libéralisme a un volet économique à assumer sans aucune honte ou gène. A savoir : baisse des impôts, meilleure gestion de l’Etat ou des collectivités régionales, fin du protectionnisme et du dirigisme économiques, simplification des procédures pour les entreprises etc..
Une pédagogie de fond montrant que ces libertés économiques ne concernent pas seulement quelques entrepreneurs mais que ces blocages pénalisent aussi les classes moyennes ou populaires. (Un feuille de paie de smicard est éloquente sur le poids que l’Etat fait peser sur lui. Surtout si l’on ajoute la TVA qu’il paie ensuite sur les produits consommés)

- Ne pas tenir non plus un discours exclusivement économique
Le libéralisme est beaucoup plus vaste que les simples libertés économiques.
Et beaucoup de gens peuvent arriver aux libertés économiques en s’appuyant sur des libertés qu’ils comprennent mieux. Il s’agit de ne pas se laisser enfermer dans le club : ‘Les libéraux c’est les sérieux ternes qui ne parlent que d’argent et de travailler plus’. Ce club, respectable mais assez fermé, fait finalement beaucoup de mal au libéralisme puisqu’il envoie dans les bras des étatistes pleins de gens de bonne volonté qui avec un peu de pédagogie défendraient nos valeurs.

J'invite toutes les personnes que ce parti interesse à me contacter à l'adresse suivante : daniel.tourre_at_dantou.fr.

à bientot !

Daniel

Le libéralisme pour les débutants

noreply@ (Dantou) — Fri, 29 Feb 2008 10:51:00 +0100

2 nouveaux chapitres (au milieu du document) :

Le prix plancher

Le prix plafond

Et le début de la bibliothèque libérale

Le libéralisme pour les débutants

Soutien à Aurélien Veron

noreply@ (Dantou) — Tue, 26 Feb 2008 23:37:00 +0100

Dans cette petite bagarre entre gaulois libéraux dont AL est maintenant coutumier, je voudrais apporter mon soutien à Aurélien Veron.

Nous n’avons pas de potion magique et notre vaillant petit parti libéral va faire face à plusieurs défis pour se développer dans les prochaines années. Il me semble qu’Aurélien est le mieux à même d’aider AL à faire face à ces défis.

D'abord garder une identité libérale forte pour diffuser nos idées. Il y a déjà un grand nombre de partis politiques centristes ayant des vagues nuances libérales.
AL n'apportera rien de plus à cette offre déjà pléthorique si le parti ne défend pas un libéralisme clair, assumé, cohérent et intransigeant.

--> Aurélien Veron a une très grande culture libérale reconnue par tous. La qualité de son blog en témoigne. (http://aurel.hautetfort.com/) Une récente interview sur Agoravox ne laisse aucun doute sur la cohérence de sa réflexion. (http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=36213) L'interview est beaucoup, beaucoup plus convaincante sur ce qu'est un libéral authentique que 5 minutes de photoshop pour s'autoattribuer un label.

Sans potion magique et cernés par les romains étatistes, nous ne pouvons pas nous offrir le luxe de rabaisser ou de donner des leçons aux libéraux hors-AL. Nous avons besoin de la confiance et de l'appui des associations libérales, des milieux universitaires libéraux et de tous les électrons libres libéraux de bonne volonté.
--> Aurélien Veron dispose d'une bonne image dans tous les milieux libéraux. Il peut donc bâtir sur la durée des liens très utiles pour notre développement.

Historiquement, le libéralisme s'est 'refugié' au centre droit, chassé de la gauche par la fascination de cette dernière par le socialisme (et parfois de façade).
La tectonique des plaques politiques bouge, et il est clair que le libéralisme va peu à peu retourner à sa place originale, libéralisme 'intégral' dans les 10 prochaines années. AL doit accompagner ce mouvement, c'est-à-dire capitaliser sur notre base de départ, et s'élargir à des milieux qui pratiquent le libéralisme sans le savoir.

--> Aurélien Veron n'éprouve pas un besoin instinctif de rabaisser ou d'exclure notre base de départ en s'imaginant donner des leçons de libéralisme.
(La dernière initiative de l’équipe de Sabine ‘100%¨sans conservateur’ est à ce titre symptomatique des erreurs du passé. Au départ une idée plutôt amusante et subversive. On n’est pas obligé de défendre le libéralisme avec des thèses sur Locke et des courbes de politique fiscale. Mais un label exclusivement dirigé contre une partie de l’échiquier politique. Le libéralisme n’est pas 100% sans conservateur. Il est sans conservatisme ET sans socialisme, ou plus exactement 100% sans constructivisme. (Et encore 100%... les philosophies politiques pures, c’est rare..) Bref une plaisanterie déjà unijambiste au départ assenée de surcroît avec une arrogance complètement surréaliste de Gardiens du temple libéral.

--> D'autre part, Aurélien habite au centre de Paris, fait du vélo, aime des œuvres artistiques modernes que les gens normaux trouvent moches, -alors que le beau ça veut rien dire, d'ailleurs pourquoi devrait on attendre d'une oeuvre qu'elle soit belle ?-, manifeste avec des homos et s'intéresse aux droits de l'Homme -même pour les étrangers pauvres-.
Ces deux casquettes devraient lui permettre d'accompagner le recentrage du libéralisme en douceur sans perdre les sympathisants historiques dans la manœuvre.

Notre parti est constitué de militants venus sur la base de convictions fortes, endurcies par des années d'un bombardement permanant de slogans étatistes de droite comme de gauche. Contrairement au PS ou à l'UMP, ils ne sont pas venus pour soutenir un Nicolas, une Ségolène ou plutôt un Aurélien ou une Sabine providentiels les guidant vers la lumière.

--> Ne cumulant pas la casquette de porte-parole principal et de président, Aurélien Veron ne devrait pas avoir la tentation de transformer AL en petite agence événementielle parisienne pour mettre sur orbite une carrière.
Il sera plus susceptible de diversifier nos talents, ne laissant pas AL dépendant d'une seule porte- parole aussi talentueuse soit-elle, ce monopole pouvant être dangereux pour notre parti.

Que cela soit la LCR, le FN ou l'UMP, on n'a jamais vu un parti se construire en cherchant d'abord à séduire ses opposants, et surtout à les séduire en traitant ses propres sympathisants/électeurs spontanés d'imbéciles archaïques. Jamais. Notre parti a besoin d'analyses stratégiques transparentes et lucides, pas de procès d'intention, voire de désinformation.

--> Aurélien, en présentant son analyse transparente et lucide sur l'état des forces et sur nos réservoirs de voix, est beaucoup plus crédible pour protéger l'indépendance d'AL à moyen terme que des non-dits, des fausses pudeurs voire des vrais calculs et quelques slogans guère étayés par les comportements passés. Sa clarté d'aujourd'hui nous évitera certaines crises futures et autres coups de pocker médiatiques improvisés de demain.

Sinon oui, le bureau doit être bien géré en interne comme dans ses liaisons avec ses partenaires externes.
--> Aurélien Veron de part son CV et ses expériences précédentes dans le milieu associatif a les capacités pour manager le bureau.

Au moment ou Sarkozy s’affaiblit, un parti libéral a des chances de réussir à condition de garder une ligne ouverte, cohérente et un discours pédagogique.

Pour la pédagogie comme la cohérence, Aurélien Veron a montré ses qualités à de nombreuses reprises.

Il ne s'agit pas d'un chèque en blanc à Aurélien, il n'est pas parfait, pas plus que les membres de son équipe, et il fera probablement des erreurs.
Mais je pense/j'espere qu'il saura garder le meilleur du bilan des équipes précédentes sans refaire leurs erreurs les plus criantes.

Le logement : crise publique, remèdes privés

noreply@ (Dantou) — Mon, 11 Feb 2008 22:10:00 +0100

Depuis maintenant une bonne dizaine d’années, un sujet de conversation récurrent a pris place dans tous les déjeuners entre amis, les dîners de famille, les pauses café au travail.

Un sujet sympathique parce que tout le monde est concerné (contrairement au foot, à la politique ou aux sentiments).

Un sujet intéressant parce que tout le monde a une anecdote à raconter, une réflexion consensuelle.

Un sujet fédérateur parce que en gros tout le monde est d’accord, c’est trop cher.

Un sujet citoyen car il permet en plus de verser une petite larme sans se mouiller sur ceux qui sont moins bien lotis que soi.

Pour briller dans ces conversations (voire surtout contribuer à faire baisser l’immobilier dans 10 ans) je recommande à tous la lecture du livre de Vincent Bénard :

« Le logement : crise publique, remèdes privés. »

Vincent Bénard décortique les différents phénomènes à l'origine de l'explosion des prix de l'immobilier ces dernières années.

Il y a une tendance de fond : Il y a de plus en plus de foyers, donc on a besoin de plus en plus de logements. Ce n'est en rien un problème insurmontable. Il y a de la place, du béton et des buldozers.

Mais heureusement pour nos conversations, l'Etat est là pour explorer tous les dysfonctionnements possibles liés à l'interventionnisme.

Des HLM qui n'aident pas en priorité ceux à qui ils devraient être destinés : les plus pauvres, et qui génèrent quantité d'effets pervers.

Une réglementation et une politique urbaine créant de toutes pièces des pénuries de terrains constructibles et générant ainsi un rationnement des m2, des périphéries jusqu'aux centres-villes.

Des réglementations destinées à protéger les locataires transformant la propriété locative en activité réservée aux amateurs de hauts risques ou aux masochistes. Et les locataires (notamment les plus pauvres) ont besoin de beaucoup, beaucoup plus de propriétaires que ces deux niches d'investisseurs.

L'ouvrage n'est pas un pamphlet approximatif, mais une étude savante étayée, argumentée et précise.

Sur les dizaines d'heures que vous allez passer à parler ou à réfléchir sur le logement au cours des six prochains mois, prenez sans hésiter quatre heures pour lire cet ouvrage.

Ces quatre heures seront probablement les plus utiles de toutes pour votre comprehension du sujet.

Sinon accessoirement Vincent Bénard est adhérant d'Alternative Libérale, et heureux animateur de son site :

http://www.objectifliberte.fr/

Le libéralisme pour les débutants

noreply@ (Dantou) — Fri, 25 Jan 2008 12:25:00 +0100

3 nouveaux chapites :

Les producteurs uniques

Les monopoles naturels ?

Protèger le client roi ?

Le libéralisme pour les débutants

Kadhafi, le peuple français se rejouit de te voir !

noreply@ (Dantou) — Fri, 04 Jan 2008 21:25:00 +0100

Extrait de 'La Chronique', le bulletin d'Amnesty International en janvier.

"…/… la préfecture de Paris l'a fait savoir à Amnesty International qui souhaitait organiser une mobilisation symbolique sur le Parvis des droits de l'Homme, au Trocadéro, toute manifestation pacifique durant la visite de Kadhafi a été interdite, au motif qu'elle 'serait de nature à porter atteinte aux relations internationales de la république' "
Geneviève Sevrin.

Que la République relationne internationalement (plus ou moins subtilement), y compris avec des dictatures, ça me parait inévitable.

Que la République s’autorise toutes sortes de passe-droits et autres visites privées du Louvre pour complaire à un dictateur, ça me parait un peu moyenâgeux et franchement évitable.

Mais que la société civile, que les personnes libres, soient interdites de manifester dans leur propre pays pour ne pas déplaire au dictateur en ballade, ça me parait plutôt soviétique et vraiment scandaleux.

Cette idée que les citoyens doivent se plier aux instructions du pouvoir politique pour présenter une image du peuple qui fasse joli vu du haut, fait partie des milliers de petites dalles qui pavent notre inconscient politique. Des dalles sur lesquelles nous marchons le plus souvent sans nous en rendre compte.

Petites dalles coercitives, assez surannées, mais encore admises le plus naturellement du monde et qui font le charme de l’étatisme décomplexé de notre cher pays.

Sous le petites dalles, le libéralisme !