Le libéralisme pour les débutants chap. 9 : Daniel Tourre

Je ne l'ai pas encore fait, alors j'en profite: un très grand merci pour ce site, qui m'a fait découvrir le libéralisme et me permet de le faire découvrir à mon entourage de manière abordable, pédagogique, et sans tomber dans le piège de la sur-vulgarisation qui en devient fausse. Sans vous, je n'aurai sûrement jamais découvert Mises, Bastiat, Hayek (et je voterai encore pour le PS ;))

Un petit point qui me dérange dans ce nouveau chapitre, toutefois:

> Ils défendent donc une monnaie or et des banques avec 100% de réserve.
De ce que j'en ai compris, ni Hayek, ni Mises n'ont cette position. Pour Rothbard, j'en ai aucune idée. Il n'y a pas vraiment de consensus sur ce point chez les autrichiens (il suffit de voir les débats sur mises.org)

Ecrit par : Sloonz | 13.04.2009

Magistral!

Franchement, la meilleure vulgarisation en français du point de vue autrichien sur les banques et la monnaie, avec on style et ton humour que j'adore.

J'aurais juste aimé que tu développe un peu plus sur la façon dont les banques centrales contrôlent la quantité de monnaie. Pour cela, le meilleur article en français que j'ai trouvé est celui-là: http://www.leblogueduql.org/2008/11/comment-les-banques-centrales-manipulentelle-la-quantité-de-monnaie-.html

Une autre petite critique, la même que celle de Sloonz.

Et y'aurait besoin d'une petite relecture, il reste quelques fautes d'orthographe et quelques coquilles.

Sinon, à quand le livre "le libéralisme pour les débutants"? Ou tout du moins le "fascicule"? Pour moi, c'est clairement la meilleure introduction au libéralisme orientée "débutants" en français qu'il m'ait été donnée de lire. En plus, tu as déjà le format, reste plus qu'à négocier les droits pour les images.
Et je suis sérieux là, ton "Libéralisme pour les débutants" mérite vraiment d'être imprimé!

PS: En plus, en mettant en cause le système bancaire, c'est susceptible de plaire à l'anti-capitaliste ou à l'alter-comprenant de passage, mais ça risque de casser ses idées reçues. Tant mieux!

Ecrit par : Mateo | 16.04.2009

Autre chose: dans un système de banques libres, comment savoir si une banque a frauduleusement recours à des réserves fractionnaire, étant donné qu'elle pourrait mentir sur la quantité de certificats de monnaie mise en circulation et que c'est quasi impossible à vérifier? Pas vu pas pris! On ne va quand même pas attendre le bank run pour le decouvrir!

Et puis même si la prudence serait de rigueur dans un système de banques libres en concurrence, la tentation serait grande pour les banques d'y avoir recours. Et puis comme les autres font pareil et ça ne se voit pas, et donc que ça n'altère pas la confiance des clients, pourquoi se gêner?

Ecrit par : Mateo | 16.04.2009

@Sloonz

Bien content que ce site t’ait permis de découvrir ces auteurs. Il est tout entier rédigé dans ce but.

Ta remarque sur les autrichiens et les « 100% de fond propres » est tout à fait correcte. Je vais retravailler les phrases concernées ce week end. Mon souci est que ce document étant destiné aux débutants sur un sujet aride comme la monnaie, je ne veux pas les assommer avec des ‘nuances’ (pas petites c’est vrai) entre libéraux dès les premières lignes. Mais je vais revoir pour une meilleure formulation.

@Mateo
Merci pour les encouragements ! Peut être essayé de le publier un jour.. Mais d’abord je voudrais le terminer en abordant des sujets comme l’écologie, l’Etat et les impôts, la société libérale et l’individu, les inégalités et la pauvreté.. rien que ça..au rythme au ça va, il y en a encore pour deux ans minimum.

Pour les banques libres, je trouve effectivement que c’est une objection importante. Même si on peut imaginer des certifications indépendantes.

En ce qui me concerne, je suis plutôt favorable à 100% de réserve obligatoire. (ce qui impose aussi des contrôles)

Maintenant il est probable que la banque libre est paradoxalement plus facile politique à obtenir, et laisser les clients mettre une pression forte pour rendre les banques sages..

Et sinon oui, je trouve qu’en ce moment c’est un sujet en or pour les libéraux. Une théorie cohérente, bien libérale, qui explique en grande partie les crises cycliques et qui ‘confirme’ une intuition populaire : le secteur financier est hypertrophié avec des revenus suspects.
On aurait tort de se priver (tout en défendant les rôles utiles des banques lorsqu’elles suivent des principes libéraux.)
Surtout en ce moment ou les gens sont enragés contre les banques. J’ai testé plusieurs fois, ça marche très bien. Et ils s’intéressent ensuite facilement à d’autres idées libérales.

Ecrit par : daniel t | 16.04.2009

@Sloonz

Bien content que ce site t’ait permis de découvrir ces auteurs. Il est tout entier rédigé dans ce but.

Ta remarque sur les autrichiens et les « 100% de fond propres » est tout à fait correcte. Je vais retravailler les phrases concernées ce week end. Mon souci est que ce document étant destiné aux débutants sur un sujet aride comme la monnaie, je ne veux pas les assommer avec des ‘nuances’ (pas petites c’est vrai) entre libéraux dès les premières lignes. Mais je vais revoir pour une meilleure formulation.

@Mateo
Merci pour les encouragements ! Peut être essayé de le publier un jour.. Mais d’abord je voudrais le terminer en abordant des sujets comme l’écologie, l’Etat et les impôts, la société libérale et l’individu, les inégalités et la pauvreté.. rien que ça..au rythme au ça va, il y en a encore pour deux ans minimum.

Pour les banques libres, je trouve effectivement que c’est une objection importante. Même si on peut imaginer des certifications indépendantes.

En ce qui me concerne, je suis plutôt favorable à 100% de réserve obligatoire. (ce qui impose aussi des contrôles)

Maintenant il est probable que la banque libre est paradoxalement plus facile politique à obtenir, et laisser les clients mettre une pression forte pour rendre les banques sages..

Et sinon oui, je trouve qu’en ce moment c’est un sujet en or pour les libéraux. Une théorie cohérente, bien libérale, qui explique en grande partie les crises cycliques et qui ‘confirme’ une intuition populaire : le secteur financier est hypertrophié avec des revenus suspects.
On aurait tort de se priver (tout en défendant les rôles utiles des banques lorsqu’elles suivent des principes libéraux.)
Surtout en ce moment ou les gens sont enragés contre les banques. J’ai testé plusieurs fois, ça marche très bien. Et ils s’intéressent ensuite facilement à d’autres idées libérales.

Ecrit par : daniel t | 16.04.2009

2 ans??!!! Mais ça va pas non!! Je vais pas pouvoir attendre jusque là moi! :D

J'attends particulièrement le chapitre sur l'écologie, car je suis très sensible à ces questions là, et que je sais qu'il existe des solutions libérales aux problèmes écologiques, basées sur la définition de droits de propriétés sur des biens qui sont aujourd'hui considérés comme public, entraînant leur sur-exploitation. Cela est possible pour certaines choses, dénombrables et/ou contraintes à un périmètre donné (par exemple la forêt ou les réserves de poisson), mais pas pour d'autres: l'air par exemple. Impossible de définir des droits de propriété sur l'air et pourtant un air pollué est une atteinte à la propriété (du corps) de chacun. Et la moindre pollution de l'air finit par être disséminée sur la quasi-totalité de la surface de la planète, ce qui constitue donc une atteinte à la propriété de tous.
J'y vois donc pour ma part une justification de l'intervention de l'État pour ce qui est des questions environnementales/écologiques.

Pour les inégalités, il suffit d'expliquer que ce n'est pas un problème. Le vrai problème, c'est la pauvreté, pas les inégalités. Pourquoi préférer être égaux dans la pauvreté plutôt qu'inégaux dans la richesse? D'ailleurs, il suffit de regarder les pays les plus "égalitaires": on constate que des pays comme l'Ouzbékistan, la Macédoine, l’Albanie, le Rwanda, l’Ethiopie, la Roumanie, la Mongolie, le Bangladesh, le Kazakhstan ou encore le Tadjikistan sont plus "égalitaires" que la France… ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_égalité_de_revenus )
Lutter contre les inégalités, c'est se tromper de combat et aggraver le vrai problème: celui de la pauvreté.

Sinon, tu arrives à faire accepter l'idée aux gens que le système bancaire et monétaire n'a rien de libéral mais tout de socialiste? Ce n'est pas facile car ce sont censés être les symboles de l'ultra-néo-méga-hyper-giga-libéralisme et du capitalisme sauvage…

Ecrit par : Mateo | 16.04.2009

@Mateo,

Décidement on est d'accord sur tout.. C'est bien les deux optiques que j'envisage d'adopter pour l'écologie comme les inégalités.

Pour ce qui est de la banque. Oui, mais ça met du temps (minimum 2 heures de conversations et quelques piqures de rappel..)

Ecrit par : Daniel T | 17.04.2009

Can't wait for the next chapters!

2 heures… C'est long! Et puis faut avoir quelqu'un d'ouvert d'esprit en face, c'est rare, et qui arrive un petit peu à penser autrement que par l'État et l'autorité directrice, ce qui l'est encore plus!

Au niveau com', c'est vraiment pas facile pour Sabine, Aurélien et les autres, j'espère qu'ils ont de bons conseillers com' capables de trouver la formule qui va bien.

Sinon, content de voir que nous avons la même approche, encore une fois, mais ça ne m'étonne plus ;)

Ecrit par : Mateo | 21.04.2009

Felicitation pour votre site , une maniere de comprendre d'une maniere plaisante !

Ecrit par : Ydel | 10.05.2009

bravo Daniel, c'est excellent !

Ecrit par : vincent | 18.05.2009

Votre site "le libéralisme pour les nuls" fait partie des premiers articles de fond sur le libéralisme que j'ai lus (en son état de 2007), et qui m'ont fait m'intéresser à cette philosophie. Depuis je suis devenu accroc à mises.org et je suis largement converti à ce mouvement d'idées. Donc merci beaucoup, et félicitations pour vos initiatives.

Ecrit par : MrBozo | 27.05.2009

Honte à toi Daniel! Tu publies un nouveau chapitre du Libéralisme pour les débutants et tu préviens pas? Hum?

Ça fait presque un mois que tu l'as publié et je ne le découvre que maintenant! Scandaleux!

Bon, sur ce, j'ai de la lecture ;)

Ecrit par : Mateo | 17.11.2009

Bon, ben en fait je m'aperçois que ça fait plus longtemps que ça qu'il est en ligne et que je l'avais déjà lu… Honte à moi!

Allez va, tu peux virer mon commentaire précédent et celui-ci…

Ecrit par : Mateo | 17.11.2009

Daniel Tourre

Sites que j'aime bien

Kit de survie du libéral

Notes récentes

Commentaires récents

Site d'Associations sympathiques

Sites Pas Politiques

Archives

13.04.2009

Le libéralisme pour les débutants chap. 9

Commentaires

Ecrire un commentaire