Journalistes ou joueurs de Foot Italiens ?

Comme ce que l'on a vu à la coupe du Monde l'année dernière, certains joueurs de magnifiques pays Européens, Italiens ou Portugais, ont une tendance à plonger au moindre effleurement afin d'obtenir un coup franc, voir un penalty. (Contrairement à notre glorieuse équipe de France, constamment Fairplay, élégante et surtout non-violente.)

Cette tendance à tomber s'accentue naturellement lorsque le ballon se rapproche de la surface de réparation.

Et au vu des dernières polémiques, j'ai un peu l'impression que certains journalistes ou Ségophiles, incapables de gagner aux points cherchent le penalty dans les dernieres minutes du match en hurlant à la censure comme un joueur de Italien hurle à la faute. Un effleurement et ils s’enfondrent en se tenant la cheville, pardon le stylo.

Voir pire sans effleurement, ils tombent tout seuls. L'affaire de la presse régionale et de son président en tête à tête avec Sarko au moment ou on le voyait en train de faire un discours dans un congrès aurait du faire un scandale sur les procès d'intention. Or rien. Si une nouvelle polémique du même tonneau contre Sarkozy.

Des journalistes en conférence de presse qui applaudissent à la fin des interventions de Bayrou et de Ségolène, cela aurait du faire scandale, ben non rien. Si un nouveau scandale sur Sarko qui contrôle les médias.

Pour le reste je trouve le blog de Aphatie toujours aussi pertinant : http://blogs.rtl.fr/aphatie/

Si Sarko n'est pas blanc comme neige en matière de liberté d'expression, il n'est qu'un arbre au milieu d'une forêt bien épaisse en France.

- A travers les lois mémorielles

- A travers la connivence journaliste-politique qui dînent ensemble, se marient, voir plus.

- A travers un service public France3, FranceInter largement anti-libéral.

- A travers effectivement les intérêts croisés de grands groupes d'armement, Bâtiment avec les journaux.

 

Se scandaliser de l'arbre Sarkozy en feignant d'ignorer l'ombre de cette forêt me parait très partial. Si Sarko passe la liberté d'expression ne sera pas plus (pas moins) menacée qu'elle ne l'est actuellement.

 

En ce qui me concerne, j'ai hâte que cette campagne se termine. Sarko, même si je vais voter pour lui, me casse les pieds avec son discours conservateur.

 

- sur le travail. Ce n'est pas l'Etat, ni à Sarko de me dire si je dois travailler plus ou moins au nom de statistiques macro-économiques qui ne me concernent que très vaguement. Il faut que chacun puisse jouir du fruit de son travail sans être ratiboisé par l'Etat. Mais il est aussi parfaitement légitime de faire des arbitrages en faveur d'activités non marchandes (la peinture, la méditation, la cuisine, le sexe, le tarot..) tant que cela ne se fait pas aux crochets de ceux qui consacrent leur temps aux activités marchandes. Le problème du travail n'est pas un problème de valeur à mon avis, mais de réglementations restrictives encadrant le travail marchand et d'impôts confiscatoires.

 

- sur mai 68. Et bien désolé, j'ai la trentaine et j'aime bien certaines valeurs de 68. Il y a un certain 68 lamentable de petits barbus doctrinaires cavalant derrière Mao, Trosky et Marx et prônant la révolution violente. Mais il y a aussi un 68 sympathique, ou plutôt puisqu'il faut donner labelliser des modes de vie par une période réductrice, un Eté 67 à Woodstock sympathique ayant clairement étendu la liberté individuelle. Que la composante 'responsabilité' est été un peu oubliée au passage c'est clair, mais elle peut être réintégré sans jeter le bébé avec l'eau du bain.

 

 

 

 

Et puis j'aime mieux Pink Floyd que Johnny.